jueves, 29 de diciembre de 2011

El dilema cristiano de la homosexualidad

Existe actualmente una tendencia en algunos sectores religiosos y no tan religiosos de la sociedad en buscar razones científicas para catalogar la homosexualidad como una enfermedad. Uno pensaría que sería más útil buscar razones científicas para demostrar la existencia de Dios en vez de contradecir (penosamente) a la comunidad científica internacional pero en fin... la ciencia es buena cuando conviene.



En primer lugar nadie, absolumente NADIE elige por quién sentirse atraído. Yo como heterosexual no elijo de que mujer me siento atraído. De la misma forma el ser humano cuando nace y se desarrolla no elige a que sexo se quiere follar.

En segundo lugar es irrelevante si la homosexualidad es por causa genética o si es condicionada en cuánto a que te permita ser feliz. Las enfermedades son un obstáculo para alcanzar la felicidad, la homosexualidad no tiene por qué. 


En tercer lugar y más importante. El científico experimenta y luego expone los hechos. No puedes decir "la homosexualidad es una enfermedad" y luego buscar desesperadamente datos que respalden la idea. Es algo así como decir "Dios existe" sin que se haya demostrado. Es la antítesis del método científico.


Me despido con un regalito para los rockeros:




miércoles, 28 de diciembre de 2011

La teoría Cayenne

Cualquier semejanza con la realidad es pura coincidencia, esto es puro humor

La teoría Cayenne expone que cuánto menos sepas de algo, más expuesto estarás a las burlas de los colegas que si saben. La teoría nace en un muelle deportivo de una isla que llamaremos "la isla de los colegas necios": 

En la isla de los colegas necios viven dos personas que a pesar de sus limitaciones mentales han sabido hacerse hueco en el mundo laboral. Sus nombres son Bread y Florecilla. Un día iban caminando torpemente por un muelle deportivo con otro colega llamado Monigote (un chico con cuerpo de muñeco) y éste se quedó extrañado por un coche que se detuvo (era un Porsche modelo Cayenne). Monigote haciendo gala de su ignorancia en cuánto a coches afirmó: 

- ¡Anda, un coche marca Cayenne! ¡No sabía que existía! - dijo balaceando su brazo de muñeco.




Bread y Florecilla empezaron a reirse y a burlarse de Monigote. Monigote no sabía que Cayenne era un modelo de Porsche, no una marca. Era costumbre de Bread y Florecilla molestar a Monigote pero esta vez colmaron su paciencia. Desde entonces Monigote no ve el día de vengarse, en las sombras de sus dos compañeros de batalla...

MORALEJA: COMO LOS MOMENTOS CON TUS COLEGAS, NO HAY NADA.


domingo, 25 de diciembre de 2011

El mito del fracaso

Dicen que cuando luchas por conseguir aquello que deseas y no lo consigues has fracasado. ¡Falso! Lo explicaré con un ejemplo:
Observemos el bebé que lucha por caminar. La meta es llegar a sus padres. Es la primera vez que lo intenta y lo va a hacer torpemente. Pero al final perseverando logra hacerlo.


Obviamente el bebé se va a sentir feliz de lograrlo, es lo que convencionalmente se entiende por éxito. Y lo que buscamos con el éxito es la felicidad, el fin último de nuestra existencia. En cambio cuando el bebé tropieza y cae en su intento se sentirá mal, es lo que convencionalmente se entiende por frustración y pasamos toda nuestra vida gestionándola. Uno de los pilares fundamentales para alcanzar la felicidad es manejar la frustración, por tanto:

No hay ninguna experiencia en la vida de la que no se pueda sacar algo, si no no se llamaría experiencia. De hecho en el comúnmente llamado 'fracaso' hay mucho de éxito. El 'fracaso' implica el haberlo intentado que ya es un logro. Y fallar te da la información vital de descubrir una manera de cómo NO se hace algo. si hay 100 posibilidad para un logro el haber fallado te dice que tienes una menos por comprobar.

En resumen, llamar fracaso a algo que puedes sacar experiencias productivas es erróneo. Si hay que llamar fracaso algo es a la inacción, a no luchar por tus miedos, a no pelear por superar tus barreras mentales... en definitiva a no vivir.


miércoles, 21 de diciembre de 2011

Argumentando con fantasmas



Muchas veces nos encontramos a personas que ponen en nuestra boca afirmaciones basadas en suposiciones absurdas. La forma más eficaz de mejorar la comunicación entre las personas es elaborar preguntas antes de llegar a las conclusiones.

Por ejemplo: El color preferido de Juan es el rojo por lo tanto su coche tiene que ser rojo. En este caso estamos dando por hecho que el coche de Juan es rojo porque le encanta ese color y eso puede llevarnos a equívocos. Por lo tanto, la mejor forma de averiguarlo es preguntarle a Juan de qué color es su coche o demostrar que su coche es rojo. Este vídeo lo aclara estupendamente:


martes, 20 de diciembre de 2011

¿Todas las opiniones son respetables?

Hay una idea muy instaurada en la memoria colectiva de la sociedad que afirma que todas las opiniones son respetables. ¿Qué hay de cierto en eso? Si aceptamos esa afirmación tendríamos que respetar cualquier idea por muy descabellada que sea. Esto puede servir de excusa para hacernos convivir con ideas tan absurdas como el nazismo o apoyar otras ideologías racistas como el Ku Klux Klan. Y todo esto sucede por la imperiosa necesidad de nuestra "democracia" de aceptar una pluralidad de ideas sin límites sin saber que tarde o temprano ello nos hace caer en la contradicción más absurda.



lunes, 19 de diciembre de 2011

Ampliación de la temática del blog

Por motivos de inquietud personal a partir de ahora no sólo publicaré lugares, además compartiré reflexiones que puedan ser útiles en nuestro día a día en forma de fábulas, noticias de actualidad... Por lo tanto cada mes publicaré una entrada sobre lugares emblemáticos y además durante la semana compartiré con vosotros reflexiones de varias temáticas. Porque no todo es movimiento y acción, la lugaretika tiene que repostar...









martes, 13 de diciembre de 2011

La lugaretika vuela y aterriza en el atolón Bikini





Este atolón forma parte del conjunto de atolones de las Islas Marshall. La peculariedad de este atolón es que se han realizado varias pruebas nucleares por Estados Unidos y fueron completamente en secreto. 



Sus implicaciones en la población de la isla fueron muy negativas ya que el riesgo de contraer cáncer en la zona aumentó, sobre todo por los alimentos con altos índices de cesio. Además la población indígena fue obligada a desertar de la isla para que se llevaran a cabo los experimentos y, aunque intentaron volver la radioactividad hizo imposible que fuera un lugar habitable.

Todo esto mueve a hacerse varias preguntas:


¿La ciencia está al servicio de la humanidad o al servicio de unos pocos?


¿todo vale para "proteger" un país, incluso destrozar el hogar de otras personas?

 Si algunos gobiernos tienen tanto poder para hacer y deshacer a su antojo... ¿de qué sirve tener una legislación que se supone es igual para todos?

¿Quién dice que el día de mañana no nos pueda tocar a nosotros sufrir la impunidad de algunos, partiendo de la ilusoria idea que no la suframos ya?


En fin... la lugaretika vuelve a despegar y sus pasajeros son invitados a la reflexión...

Bienvenidos

A través de este blog iremos explorando los lugares más bellos y majestuosos de nuestro planeta así como aquellos que escondan una historia intrigante, dramática o con una implicación ética. Espero que sea de su agrado . La lugaretika despega...