martes, 17 de enero de 2012

Soldados...¿héroes o villanos?

Gran pregunta... ¿los soldados son héroes o villanos? Hay un sinfín de películas que nos los presentan como héroes, personas valientes, tenaces y con un gran sentido de la justicia. Nada más lejos de la realidad. Y voy a explicar el por qué.


¿Qué entendemos por criminal? Una de las acepciones de crimen es "el acto voluntario de matar o herir gravemente a alguien". ¿Qué diferencia moral hay en matar a un hombre a sangre fría en un barrio de Madrid que matar a 20 con una M-16 en un país extranjero? Alguien podría argumentar que el segundo está luchando por una causa pero si nos remontamos a los hechos ¿la guerra de Irak fue una causa justa? ¿Qué guerra en la historia de la humanidad ha sido por una causa justa? Es una evidencia que los gobiernos obedecen a fines privados y el único motivo de la guerra es el beneficio económico. Tan solo hay que ver la cantidad de dinero que mueve el negocio bélico.


Otro argumento concurrente es el de "van a otro país a proteger nuestra nación". Tenemos el caso de EE.UU en los que 42 millones de personas no tienen cobertura médica porque está complemente privatizada. Quizás antes de buscar los enemigos fuera de casa los busquemos en quién dice protegernos.


En cuánto a si los soldados son héroes o villanos eso lo dejo para la imaginación de cada uno. Si alguien quiere creerse que están para protegernos es libre de hacerlo. Y cuando lo hagan espero que nunca sean víctima de ellos.






miércoles, 4 de enero de 2012

Manejo de recursos eficiente VS Dinero y competencia (Parte 1)

Como seres humanos hemos peleado a lo largo de la historia por instaurar dogmas, por conquistar territorios para acaparar más recursos o por la defensa de la ideología de moda o en teoría la "más justa". No voy a entrar en el debate moral que esto implica, sería denso y podría caer en la hipocresía.

En cambio voy a hablar de algo menos teórico y más tangible. En mi observación de la realidad estudiando lo que decían otras mentes mucho más brillantes que la mía (la mía solo echa chispas de vez en cuando) puedo afirmar algo; vivimos en un sistema que no vive acorde con las leyes de la naturaleza. No hablo del ecologismo reinante en la sociedad, sino en algo más fundamental. Sólo me centraré en las leyes más básicas:


- La ley natural que implica que si no comes, mueres.


- La ley natural que implica que si no sacias tu sed, mueres.



Al fin y al cabo es lo básico para nuestra subsistencia Ésto puede parecer muy obvio pero cuando echamos un vistazo a la realidad no lo es tanto. Hay otro hecho observable en el sistema que vivimos. Vivimos en un sistema de libre mercado, donde reina la competencia y además se fomenta como una virtud. ¿Ha traído consigo la competencia estómagos llenos y bocas saciadas? Seguro que sí pero... ¿Para cuántos? Seguro que a muchos les sale una sonrisa irónica al ver la pregunta.

Lo que las personas verdaderamente necesitan no es dinero (es solo un medio) sino recursos (comida, agua, materias primas...). Unos recursos supuestamente escasos que intercambiamos bajo el sistema de competencia y con el dinero como mediador. Por esta razón hemos etiquetado el dinero tachándolo de semidiós del Olimpo, intocable. Es cierto que el dinero está presente en casi todos los ámbitos de nuestra vida. Sin embargo, no debemos olvidar que el dinero no vino del cielo y no crece de las plantas, es una invención humana que puede ser mejorada e incluso sustituida por alguna invención más eficiente.

Así como el dinero dejo atrás el trueque, no es descabellado (aunque rompa con la opinión mayoritaria) que algo pueda dejar de lado el dinero. Podemos seguir pensando que el problema lo tiene el político de turno o el empresario déspota incluso podemos despotricar contra ellos como si no hubiera mañana pero quizás, sólo quizás, el problema que subyace detrás de todo no está en éste o en el otro sino en el sistema que utilizando el dinero propicia ese tipo de comportamiento.